Áreas temáticas Docencia Investigación

Fakes News en tiempos de Covid-19

Crearemos herramientas que funcionen como verificadores de información del Covid-19

Idea de

gisellehipola@gmail.com

Apoyar 46

Guardar 0

Evolucionar 0

Propuesta
Comentarios 25
Mapa

Se trata de desarrollar de manera conjunta con el estudiantado de la Universidad de Granada, fundamentalmente con los estudiantes de Diseño y Análisis de Campañas Electorales, una herramienta para la verificación de la información que aparece en los medios de comunicación a través de los cuáles nos informamos sobre el Covid-19.

Desarrollaremos las herramientas, manuales de codificación y verificación sustentados en las teorías de la comunicación) para la verificación de dicha información y haremos públicos los bulos y las fake news que en la actualidad se convierten en virales.

Apoyos
Guardada por

GONZALO ARIZA LINARES
Carlos Duarte Do Santos
Rafa Ortega
Alba M Soria Cruz
Dayan Alejandra Ramos Hernandez
Jorge Rivera Arias
Francisco Lahoz
Juan Francisco Prados Castillo
Macarena Moles Vega
Jesus Manuel Delgado Millan
Mercedes Titos
Jesús Vázquez Galindo
Paloma Egea Cariñanos
Daniel Vázquez Susi
Dina Mohamed Aakcha
Alba Morales Galeano
Agustin Cano Peña
Esperanza Moreno Fernandez
Marta Contreras
Fran Delgado
e.belenalamo@go.ugr.es
Ciro
Arturo Guerrero
gisellehipola@gmail.com
Kike Martínez García
Ana Crespo García
José Luis Mingorance Páez
e.belenpalomares@go.ugr.es
Belén Alonso Huerta
Damián López Campos
Juan Fernando Mesa Lozano
Macu Verdú
Jessica Roldan
Elena Osorio
Nerea Segura Aguilera
Belenchuu ♥
Lynn Pies
Laura Baena
Javi Cantón
Granada,
Mari Gonzalez Jeronimo
Carlos Cobacho
belenalamo@correo.ugr.es
Maria Perez Varela
Mari Ibáñez
Fran Navarro
Paula del Carmen Álvarez Tomé
Granada, España

No se han encontrado usuarios aún.

Comentarios

16 Abril 2020 a las 22:53 Agustin Cano Peña

0 ideas publicadas

ALUMNOS: Francisco Luis Delgado Del Olmo y Agustín Cano Peña Puede entenderse como canal, dentro del esquema de comunicación, el medio a través del que se difunde el mensaje, elaborado previamente por la fuente de información y transmitido por el emisor o emisores. Canal es entonces la forma a través de la que se transmite un mensaje hacia el receptor o receptores. En este caso, para la elaboración de un indicador que analice el canal a través del que se transmitan las fake news, hemos agrupado las diferentes posibilidades en dos categorías de análisis diferenciadas; nuevos medios de comunicación y medios de comunicación tradicionales. Hemos acotado en estas tres categorías dada la naturaleza de las propias fake news, por las cuales entendemos hechos noticiosos con un fin interesados que pretenden influir en la percepción de la realidad del receptor, faltando a la veracidad de los hechos y con contenidos poco fiables o falsos. La tercera categoría, hace referencia a la comunicación “interpersonal directa”, la comunicación que podemos recibir a través de diferentes conversaciones personales. Estas son eminentemente transmitidas por distintos medios de comunicación, dado su carácter “noticioso”, con un target amplio al que seducir. Por ello nos centraremos en el análisis de estas dos amplias categorías, y a una tercera de menor cabida. Nuevos medios de comunicación: dentro de esta categoría de análisis agrupamos a la pluralidad de medios emergidos recientemente y que se caracterizan por la inmediatez y digitalización del medio, centrado eminentemente en la diversidad de medios y canales que pueden observarse vía online. Para esta categoría agrupamos las diferentes canales posibles online a través de los cuales ha podido transmitirse la información. 1. -Redes Sociales. Analizar la forma a través del cual se transmite la fake new en las redes sociales y de qué manera en cada una de ellas (en función de las posibilidades que ofrezca la misma para transmitirla) 1.1. Facebook 1.1.1. Página 1.1.2. Perfil 1.1.3. Evento 1.1.4. Grupo 1.2. Twitter 1.3. Instagram 1.3.1. A través de story 1.3.2. A través de publicación 1.4. Youtube 1.5. Whatsapp 1.5.1. Conversación grupal 1.5.2. Grupo de difusión 1.5.3. Conversación privada 1.6. Telegram 1.6.1. Conversación grupal 1.6.2. Grupo de difusión 1.6.3. Conversación privada 2. Webs 1.1. Diarios digitales 1.2. Blogs 1.3. Webs de partidos Medios de comunicación tradicionales: dentro de estas categorías agrupamos a los distintos canales y medios de comunicación que pueden definirse de carácter tradicional. 1. Prensa 1.1. Periódicos 1.2. Revistas 1.3. Cartelería 2. Radio 2.1 Medios Privados 2.2. Medios Públicos 3. Televisión 3.1. Medios privados 3.1.1. Infoentretenimiento 3.2. Medios públicos 3.2.1 Infoentretenimiento 4. Otros 4.1 Relación personal 4.1.1 Llamada telefónica 4.1.2. Conversación personal

16 Abril 2020 a las 15:52 Dayan Alejandra Ramos Hernandez

0 ideas publicadas

Alumnos: Dayan Ramos y Jorge Rivera. INDICADOR: Intención informativa del mensaje,a través del análisis del programa por el que se transmite. Habitualmente nos llegan noticias, información a través de un gran número de cadenas y programas los cuales no están en su mayoría dedicados a informar objetivamente sino a debatir y tertuliar, con el objetivo de obtener un mayor número de audiencia. Cada programa tiene un mercado o audiencia determinado y un formato creado para dar los contenidos que demanda dicha audiencia. Nuestro indicador sería diferenciar que tipo de programa emite la noticia, y según el tipo de programa que emita la noticia podemos diferenciar la intención, si está destinado a informar, si por el contrario, el programa se basa en sensacionalismo o en la tertulia. O si el objetivo es propagar noticias no verídicas con la intención de lucrarse. Es decir, ahora mismo tenemos un gran número de programas con un formato y una intención determinados: tenemos aquellos que no tratan noticias, ni información, sólo trabajan con un formato reality show; otros que dan noticias pero de una manera sensacionalista, y no se informa o transmite el mensaje de forma adecuada; por otro lado, formatos tipo entrevista en la que no se saca la información del político, sino, vender una imagen de este para conseguir adeptos; etc. Las herramientas que utilizaremos teniendo en cuenta que no existe una técnica fiable, son identificar las características de dicho programa, como el público hacia el que va dirigido, las personas que forman el programa, su intención de informar. Un ejemplo sería el programa “Sálvame” de televisión que se dedica la prensa del corazón y que está dirigido hacia un público que busca más que informarse, entretenerse; un programa formado por personajes públicos y mediáticos que no cuenta con especialistas especializados en un tema por lo que los programas de Sálvame estilo “especial coronavirus” posiblemente su mensaje no es informar con datos verídicos sino intoxicar la opinión pública. Esto ha generado un problema de desinformación, o más bien una corriente de fake news sobre el COVID-19, ya que con el objetivo de obtener mayores cuotas de audiencia, los programas se aventuran a dar información, consejos sin antes verificar su veracidad. Bulos de cómo cuidarse, pero no solo eso, sino, críticas a la gestión de gobierno, numeros, información no verificada, más leña para el fuego de la oposición complicando así la tarea del Gobierno.

15 Abril 2020 a las 23:18 e.belenalamo@go.ugr.es

0 ideas publicadas

Alumnas: ALAMO, Belén & CONTRERAS RUIZ, Marta Indicador: Cómo identificar una fake news a partir del clickbait. En los tiempos que corren es habitual caer en bulos que recorren el mundo del internet, siendo la población susceptible de hacer “click”, sin darnos cuenta qué estamos cayendo en una fake news. Nos atraen por sus fotos, sus textos, sus noticias impactantes y titulares sensacionalistas, que hacen de algo improbable, probable. El clickbait se ha interpretado como “ciberanzuelo” o “cebo de clicks”. Éstos pretenden atraer al mayor número posible de personas, parece algo lógico, sin embargo, entraña una oscura verdad y es que, el contenido de dicho post, es de mala calidad llegando a ser falso. Se suma el factor, que muchos consumidores de la información desconocen, y es que estos infractores ganan dinero a costa de aprovecharse del miedo o incluso de la sobreinformación a la que estamos expuestos, usando este tipo de titulares sensacionalistas así como engañosos. El objetivo es identificar el por qué caemos en esa trampa, ¿qué hace que hagamos “click”?. A la hora de analizar o identificar una fake news, observamos que todas ellas siguen un mismo patrón, que aunque no son los únicos, son los que mayoritariamente imperan en este tipo de noticias y que llaman nuestra atención, generando una noticia falsa, haciendo correr bulos sobre determinadas cuestiones que por ejemplo en tiempos de crisis, como la situación que estamos viviendo del COVID-19 hacen que creamos sucesos inverosímiles. Los patrones que siguen este tipo de noticias, son por tanto: morbo – desgracias – curiosidad – sensacionalismo. Dentro de esos tres patrones que comentábamos, el más genérico y que siempre se repite es el morbo, que por regla general suele estar ligado al concepto de desgracias, por ejemplo, “un hombre se corta el cuello durante la cuarentena”, se trata de un video grabado hace 5 años en Serbia, pero que se está utilizando ahora para viralizar una de las consecuencias más comunes que está teniendo la cuarentena, que es la desesperación de la gente al estar encerrado en casa. El titular del video dice que es un hecho que ha sucedido en España y que se debe al confinamiento del COVID-19, pero en realidad, se trata de una fake news. Las personas tenemos curiosidad por aquello que no es habitual ver día a día, generando expectación el ver a alguien malherido o dañado. Cuando hablamos de sensacionalismo nos referimos a esa tendencia que tienen algunos medios de comunicación para presentar una noticia dando una mayor importancia a unos aspectos que a otros, que son especialmente llamativos y que atraen nuestra atención, con el objetivo de provocar una reacción escandalosa. En el caso del coronavirus se ha visto recientemente posibles post en los cuales dar a conocer que existen curas efectivas en 24 horas, como por ejemplo hacer gárgaras con agua, sal y vinagre o incluso con alcohol etílico o que el clorito de sodio (compuesto químico que es utilizado para la fabricación del papel) es capaz de curar el coronavirus en 24 horas. Todos estos ejemplos muestran que la gente ante la necesidad de buscar una solución ante un problema grave, son capaces de hacer click en este tipo de noticias, que si se llegase a poner en práctica puede poner en riesgo la salud de la personas. Además de sensacionalismo, las fake news pueden llegar a generar un sentimiento de odio ante la impotencia de no poder solucionar un problema o una situación de crisis, así como no encontrar una solución fácil, rápida y efectiva. Con ejemplo puede ser el caso de odio hacia un gobierno. Recientemente se han visto titulares como que el gobierno de España estaba impidiendo enviar o reenviar mensajes de whatsapp para controlar a la población o también odio hacia la comunidad china a raíz de la crisis del COVID-19. Pero no solamente se trata de cuestiones de crisis políticas, sanitarias, etc., día a día podemos ver casos en el que las celebrities (concretamente mujeres) son las protagonistas de este tipo de noticias, por ejemplo, “Edurne posa desnuda para su instagram”, cuando vemos realmente la noticia, es solo una foto de la cantante en una piscina, de lejos y a espaldas de la cámara, donde no se ve absolutamente nada, solo una figura femenina que puede dar lugar a miles de interpretaciones, la diferencia está en según el medio de comunicación del que se trate, éste buscará sacar un rédito u otro. En el caso de los hombres, las fake news más abundantes suele estar relacionadas con el mundo del fútbol sobre todo en la temporada de fichajes, donde la población (varón mayoritariamente) es más sensible, por ejemplo a que su jugador favorito se fiche por un equipo “enemigo” totalmente antagónico, magnifiquen una lesión o algún escándalo sexual. Finalmente, los medios de comunicación que se dedican a este tipo de bulos buscan magnificar una noticia, dándole una mayor importancia de la que tiene y siempre apelando a los sentimientos más primarios de las personas para obtener una reacción, ya sea positiva o negativa, que pueda incidir en determinados aspectos de la sociedad. Este tipo de noticias son las que poderosamente nos llaman la atención y por lo que hay que tener cuidado cuando leemos esos titulares. Hay páginas, como por ejemplo: malditobulo.es (https://maldita.es/malditobulo/), que se dedican a desmentir este tipo de actuaciones, así como Twitter, incluso los propios afectados sobre un tipo de noticia falsa que salen a desmentir dicha noticia. Por tanto, si leemos un titular que cumple con estos requisitos: morbo, desgracia, sensacionalismo y curiosidad, parar a pensar que reacción, sensación, nos produce, si son o no titulares que son demasiado exagerados, así como quizás utilizar el sentido común, para saber si estamos ante una fake news. Del mismo modo, antes de difundir, verificar con otras fuentes. Tenemos que ser conscientes de que las fake news siempre buscan darle de qué hablar a la gente.

15 Abril 2020 a las 20:51 Macarena Moles Vega

0 ideas publicadas

Indicador: Tipo de financiación de los medios de comunicación. Para evaluar la credibilidad de un medio de comunicación y de sus noticias, es necesario conocer cómo y quién financia dicho medio de comunicación y cuáles son los intereses que persiguen. En ciertos casos, la financiación directa a medios de comunicación hace que estos prioricen la función de creación de opinión pública a la informativa. Llevando a cabo variaciones en los encuadres de las noticias y en la preferencia de las mismas. Esta acción se realiza para favorecer los intereses de empresas o grupos políticos afines. Uno de los casos a resaltar en España seria el de Alberto Núñez Feijóo subvencionando a medios de comunicaciones concretos, en especial al Grupo Voz. Por otro lado, en Estados Unidos encontramos la ausencia de neutralidad de medios de comunicación como Fox News o CNN. Alumnas: Shoshana Sartorius Y Macarena Moles Vega

15 Abril 2020 a las 20:03 Damián López Campos

0 ideas publicadas

Alumnos: Carlos Ortega Cobacho, Damián López Campos. INDICADOR: Veracidad y grado de coincidencia de la imagen incluida en la noticia con esta última. VARIABLES: v1. VER_IMG (Veracidad de la imagen): comprobar si la imagen incluida en la noticia es real o un montaje (o si ha sido retocada para tergiversar la información visual que en ella se expresa). v2. FUEN_IMG (Fuente de la imagen): comprobar si aparece el autor o el sitio de procedencia del que se ha tomado la foto en el pie de la misma dentro de la noticia. v3. BIS_IMG: comprobar si la imagen de la noticia incluida por el medio aparece en otras fuentes de información que traten la misma noticia. v4. COR_IMG_NOT (Correspondencia imagen-noticia): comprobar si la imagen que aparece en la noticia está realmente relacionada con lo expresado en el titular, subtítulo y cuerpo de la noticia. v5. REP_IMG: comprobar si en la imagen escogida por el medio aparecen representados los actores y/o el lugar sobre el que trata la información contenida en la noticia. v6. TMP_IMG: comprobar la coincidencia en el tiempo de la noticia con la toma de la imagen (es decir, si la foto ha sido tomada en el mismo contexto en el que se ha producido la noticia o es previa al suceso de esta última).

15 Abril 2020 a las 17:28 Elena Osorio

0 ideas publicadas

INDICADOR: tratar de analizar si se tratan de argumentos científicos o argumentos negacionistas. Entendemos como “argumento científico” aquel que se basa en datos con rigurosa precisión y objetividad propias de la metodología de las ciencias. Por el contrario, entendemos como “argumentos negacionistas” aquel que se basa en la negación o rechazo de hechos históricos recientes o no y muy graves que son aceptados por la sociedad y cuentan con respaldo científico. Con el argumento científico, podemos obtener una información más veraz, debido a que cuenta con fuentes de mayor fiabilidad y atiende a cuestiones más objetivas. Por el contrario, los argumentos negacionistas son propios de aquéllos que no tienen una fuente real, ya que niegan la existencia de un asunto determinado, y por lo tanto se trata de un mensaje falso, en este caso de una “fake new”. Por lo tanto, la primera comprobación que debemos hacer es observar si la noticia ofrecida cuenta con fuentes técnicas consultadas o no. Además de comprobar si el autor de la noticia está especializado en el tema. Con este indicador queremos examinar si la información que se nos ofrece se encuentra verificada o contrastada por datos reales, es decir, si las fuentes técnicas consultadas son científicas o de organismos de investigación (p. ej. CSIC). Un ejemplo de argumento negacionista es el marco discursivo donde el partido político VOX niega que exista realmente un problema de violencia de género o machista en España, y para ello habla acerca de la gran cantidad de “denuncias falsas” sin contrastarlo con los datos oficiales existentes. Por el contrario, un ejemplo de argumento científico sería una noticia de RTVE.es en la que señalan los bulos sobre informaciones del partido político VOX sobre violencia machista, donde expresa que este pidió en un documento la “persecución efectiva de las denuncias falsas” ya que ponían en duda los datos de la Fiscalía General del Estado, cuando por esta parte se han buscado los datos según la propia memoria de esta y sólo representan el 0’01% de las denuncias totales por violencia de género. En este caso estaríamos ante una noticia real y con datos contrastados desde una fuente fiable. Integrantes: Alba María Soria Cruz y Elena Osorio Torres Enlace de interés: https://www.rtve.es/noticias/20190109/bulos-desinformaciones-vox-sobre-violencia-machista-su-mezcla-violencia-domestica/1865821.shtml

14 Abril 2020 a las 22:02 Carlos Duarte Do Santos

0 ideas publicadas

INDICADOR: Medio por el que has recibido la noticia. El indicador se centrará no en el medio periodístico por el que has recibido la noticia, es decir, El País, Ok Diario, etc., si no que si la has recibido por Whatsapp, por una foto de Instagram, por Facebook, incluso "de oidas", o si por el contrario, lo has visto de un medio más serio y con "más" credenciales, como un periódico, las noticias en la televisión o de primera mano pero de alguien con más crédito, como un médico o alguna persona que trabaje dentro de los que gestionan la situación. Para ello, se creará un cuadro con una escala de veracidad según la cual se medirá si una noticia resulta ser más cierta, menos, o por el contrario se encuentra dentro de las Fake News. Los puestos para cada medio se medirán objetivamente, con datos como la propensión de estos a mentir o a rectificar información y su seriedad. Alumno Carlos Duarte Do Santos

14 Abril 2020 a las 14:41 Rafa Ortega

0 ideas publicadas

Rafael Ortega Pérez y Pablo Domínguez Moyano. Indicador: nuestro objetivo es analizar hasta qué punto influye la ideología de los medios y su línea ideológica en la veracidad de las noticias. Muchos medios buscan y tienen intereses políticos, ideológicos o partidistas pudiendo llegar a contar una noticia de manera falsa y fracturando la realidad. Sería de gran interés determinar qué medios buscan un interés político o ideológico claro. Una cerrada línea editorial y con intereses políticos, pueden llegar a manipular una noticia cambiando el sentido de la realidad. Para ello, hay que tener en cuenta los financiadores privados del periódico y la publicidad de éste, empresas y entidades con intereses en manos de la ideología o a los partidos que defienden.

13 Abril 2020 a las 18:18 Francisco Lahoz

0 ideas publicadas

Alumnos: Alba Morales Galeano y Francisco Lahoz Delia. Indicador: Reparto de titulares en portada.Hemos escogido este indicador debido a que observamos que tanto en la prensa online, como la prensa escrita, resaltan visualmente ciertos titulares sobre otros, usando elementos que estimulen los sentidos visuales para que la atención del lector se centre solo sobre un tema en concreto. Nuestro objetivo es analizar como se reparte el espacio dentro de las portadas de los diferentes diarios, a través de sus plataformas digitales. Este reparto nos ayuda a establecer cuales son las prioridades informativas de cada medio, que prestará atención a unas noticias u otras, otorgándoles preeminencia en su portada. Para el análisis de este indicador, tendremos en cuenta el reparto de los espacios de portada, tamaño de fuente, tamaño de imagen y número de párrafos, catalogando las noticias en grandes, medianas y pequeñas. Estás características son importantes para observar cuales son las noticias que generan más interés a la población y cuales tienen posibilidades o se encuentran ya dentro de la agenda política gracias a la atención prestada por los medios y su tratamiento de la noticia. Otra razón por la que queremos destacar este indicador es por portadas como las del periódico ABC donde juegan con los colores y la ampliación de una foto muy llamativa con un titular bastante rimbombante, que genera toda la atención desplazando a el resto de noticias. En la portada mencionada se establece una imagen única, con un solo titular en su portada "Movilizados contra la traición de Sánchez", en la que podemos ver a los líderes de PP, VOX y Ciudadanos con la bandera de España de fondo sobre un fondo azul, jugando con los colores para resaltar y crear impacto, podemos ver como la paleta de colores que usa tiene un fuerte componente sentimental y nacional. Enlace portada: https://www.google.com/imgres?imgurl=https://www.elplural.com/uploads/s1/63/36/90/portada-abc.jpeg&;imgrefurl=https://www.elplural.com/fuera-de-foco/portada-abc-twitter-memes-espana-derecha-relator-tracion-pedro-sanchez_210711102&;tbnid=4WnWUcsDOJjFoM&vet=1&docid=qkh6fGgXf5bGtM&w=900&h=1248&q=portadas+abc&source=sh/x/im

11 Abril 2020 a las 08:42 Jessica Roldan

0 ideas publicadas

Alumnas: Paloma Egea Cariñanos y Jéssica Roldán Rivas Indicador: Veracidad de los datos numéricos que aparecen en las noticias En primer lugar, consideramos imprescindible justificar la elección de este indicador. La crisis sanitaria que experimentan la amplia mayoría de los estados contemporáneos recoge su mayor dramatismo de las cifras con las que estamos constantemente bombardeados (cifras de contagiados, de curados, de portadores asintomáticos…) Pero ahora bien ¿Son fiables todos estos datos? Parece que no todos, pues tanto intra como extra fronteras españolas los diferentes Gobiernos se acusan los unos a los otros de mentir, de falsear estos conteos, pues basta con incluir únicamente entre los fallecidos por coronavirus aquellos sin enfermedad cardiorespiratoria previa, para que ya podamos discutir la veracidad de esa cifra. Otro de los motivos por los que consideramos de vital importancia en estos momentos la construcción de este indicador, es la presunción de veracidad con la que gozan los valores estadísticos. Parece que toda encuesta o análisis que resulte en una cifra es cierta, atribuimos casi automáticamente profesionalidad a las cifras sin pararnos a analizar cómo han sido éstas obtenidas, el sesgo que hay detrás de unos resultados (pues éstos siempre benefician a unos más que a otros). Pero no todo lo que leemos es cierto. Una vez expuesta la justificación de nuestro indicador, procedemos a explicar cómo lo llevaremos a la práctica. Para poder diseñar un test o unas preguntas que hacerle a las noticias y así poder comprobar si merecen el calificativo de fakes news o si por el contrario podemos relajarnos a leerlas, lo primero que debemos estudiar son los diferentes prismas con los que enfocar el asunto. Es decir, realizar, de alguna manera, un análisis de contexto. Para ello atenderemos a: 1. Fuentes: a la entidad de la que proceden los datos ¿Le preceden años de experiencia? ¿Ha llevado a cabo otras investigaciones estadísticas de gran envergadura a escala nacional o internacional? ¿Es una entidad elegida por el periodismo internacional cuando quiere obtener datos de nuestro país? Si la respuesta a estas preguntas es afirmativa, estaremos cerca de una noticia veraz 2. Datos: los valores numéricos que aparecen en la noticia, ¿Son similares a los datos publicados por otras comunicaciones? ¿Son coherentes con otros valores relacionados? (Por ejemplo, no sería coherente el datos de que existen 90000 ingresadas en las UCIs andaluzas por coronavirus si sabemos que las UCIs andaluzas sólo cuentan con 2000 camas). Si las respuestas a estas preguntas son afirmativas, cada vez estaremos más cerca de una noticia veraz. 3. Emisor: el medio, ya sea digital, escrito, de prensa, de televisión… ¿Tiene una trayectoria de veracidad demostrada en sus comunicaciones? ¿Cuenta con la colaboración de expertos en materia sanitaria? ¿Está inmerso en algún proceso judicial por difamación, falsedad documental o delitos análogos? Si las primeras respuestas son afirmativas y la tercera negativa, acumulativamente con las respuestas favorables anteriores, podemos, a riesgo de equivocarnos en algunos casos aislados, afirmar que nos encontramos ante una noticia fiable y veraz.

10 Abril 2020 a las 20:21 Maria Perez Varela

0 ideas publicadas

DINA MOHAMED Y MARÍA LETICIA PÉREZ Previo análisis de nuestro indicador debemos justificar la importancia de la existencia de la fuente, como todo aquel recurso transmisor de información que nace con el fin de satisfacer el conocimiento, como un elemento esencial para la identificación de las FakeNews en un contexto informativo cada vez más contaminado. “Un medio sin fuentes es un medio muerto”. Probablemente, la sentencia de la catedrática española Mar de Fontcuberta (1993) ) alcance para graficar la importancia que presentan las fuentes en el proceso de construcción de las noticias. Y si esto sucede es por una razón tan sencilla como frecuente: a menos que se trate de hechos programados –una sesión parlamentaria, una competencia deportiva, un espectáculo, etc. –, la mayoría de los periodistas no ha sido testigo presencial de aquello sobre lo que informa. De allí que, muchas veces, “informarse de manera previa a redactar la mayoría de las noticias que suministran” constituye la única opción que se presenta y la que determina que los profesionales deban acudir a las denominadas fuentes de información; incluso en aquellos casos en que el periodista ha asistido al acontecimiento en persona “porque suponen un punto de vista distinto y aportan datos complementarios”. Para el desarrollo de nuestro indicador hemos usado una serie de variables las cuales consideramos fundamentales para la evaluación de la fuente, de tal forma que podamos categorizar la misma como una fuente veraz con la que satisfacer nuestras necesidades de conocimiento: En primer lugar, debemos analizar el tipo de fuente: · Primaria: aquellas en las que el periodista, como ha asistido personalmente al acontecimiento, se basa en su testimonio directo · Secundaria: aquellas en las que el periodista conoce la información a través de las declaraciones de un testigo directo; no personalmente · Noticias de tercera mano: aquellas que se basan en la información suministrada por una fuente que, a su vez, fue informada por un testigo del hecho En segundo lugar, origen de la fuente: · Propias: establecidas por el propio medio de comunicación. · Institucionales: reconocida como toda aquella información que es proporcionada por instituciones con una gran relevancia. · Espontáneas: constituido, por lo general, por grupos de interés y movimientos sociales como principales transmisores de la información. · Confidenciales y anónimas: la forma a través de la cual se transmite la información es desconocida, como característica fundamental a este tipo de fuente. En tercer lugar, accesibilidad a la información: · Noticias de primera mano: aquellas en las que el periodista, como ha asistido personalmente al acontecimiento, se basa en su testimonio directo · Noticias de segunda mano: aquellas en las que el periodista conoce la información a través de las declaraciones de un testigo directo; no personalmente. · Noticias de tercera mano: aquellas que se basan en la información suministrada por una fuente que, a su vez, fue informada por un testigo del hecho. En cuarto lugar y teniendo en cuenta las subdivisiones realizadas, resulta de especial interés el estudio de la forma de obtención de la fuente: · Buscada: en el sentido de si la forma de la obtención de la información ha sido buscada de forma consciente a través de la intervención directa del periodista o, por el contrario, por otras fuentes. · Recibida: a diferencia de la variable anterior, la información no ha sido buscada sino que ha sido puesta a disposición por terceros. Asimismo, dentro de esta misma variable, hemos realizado dos subdivisiones en cuestión del origen de la noticia, es decir, si se trata de una noticia buscada o recibida: - Buscada: Fuentes resistentes (datos no publicados), las que sin bloquear el acceso a la información oponen cierta resistencia; fuentes abiertas (datos publicados), sin oponer resistencia tampoco poseen iniciativa. - Recibida: fuentes espontáneas interesada, como las que salvan su responsabilidad a través de la información sin importar la veracidad de la misma; fuente espontánea necesitada, dispone de información la cual sirve para sus propios intereses; fuente ávida, asumen la necesidad de informar bajo la prerrogativa del carácter urgente de la información; fuente compulsiva, como aquellas que usan recursos estratégicos que obligan al medio informativo a hacer uso de ellas. En quinto lugar, hemos considerado importante en análisis de la adecuación de la información: · Total: con respecto a la adecuación total debemos hacer referencia a que el contenido informativo lleva a cabo una descripción total de los hechos de tal forma que cubre por completo las necesidades informativas. · Medio: a diferencia de la adecuación total, la información que se pone a disposición no abarca la totalidad de las exigencias requeridas para cubrir la necesidad informativa. · Insuficiente: la información no cumple con las exigencias necesarias o los requisitos mínimos establecidos para satisfacer la cobertura informativa requerida. · Fuentes resistentes: las que sin bloquear el acceso a la información oponen obstáculos y resistencias · Fuentes abiertas: las que si bien no oponen resistencia tampoco asumen la iniciativa · Fuentes espontáneas: las que asumen la iniciativa de informar En último lugar, debemos considerar la interpretación que pueden realizar los profesionales del contenido informativo según el tipo de fuente: · Fuente objetivas: la interpretación puede ser llevada a cabo de manera directa por los agentes implicados, es decir, aquellas personas que guardar con el hecho que se presenta como información; o por el contrario, la interpretación puede ser llevada a cabo por agentes ajenos a los hechos pero que por la naturaleza del hecho en cuestión pueden aportar o suministrar datos esenciales para la labor comunicativa. · Fuente subjetivas: la interpretación puede ser oficial, es decir, aquellas proporcionadas por organismos o institución oficiales; o bien oficiosas, como aquellas que brindan información específica, en pero, por lo común no desean ser identificados como tal. 1) Tipo de Fuente Primaria Secundaria Terciaria 2) Origen de la fuente Propias Institucionales Espontáneas Confidenciales y anónimas 3) Accesibilidad a la información Noticias de primera mano Noticias de segunda mano Noticias de tercera mano 4) Forma de obtención de la fuente 1. Buscada 4.1.1 Observación directa del periodista 4.1.2 Otras Fuentes 4.1.2.1. Protagonistas 4.1.2.2. Jefes de prensa 4.1.2.3. Contactos del periodista 4.1.2.3. Agencias de prensa 4.1.2.4. Periodistas de otros medios 4.1.2.5. Documentos 4.1.2.6. Otros medios de comunicación 4.1.2.7. Para información 2. Recibida 4.2.1. Protagonistas 4.2.2. Jefes de prensa 4.2.3. Contactos del periodista 4.2.4. Agencias de prensa 4.2.5. Periodistas de otros medios 4.2.6. Documentos 4.2.7. Otros medios de comunicación 4.2.8. Para información 4.1) En el caso de que el origen de la noticia sea buscada: 4. 1. 1. Fuentes resistentes 4. 1. 2. Fuentes abiertas 4.2) En el caso de que el origen de la noticia sea recibida: 4. 2. 1. Fuentes espontáneas interesadas 4. 2. 2. Fuentes espontáneas necesitadas 4. 2. 3. Fuentes ávidas 4. 2. 4. Fuentes compulsivas 5) Grado de adecuación de la información 5.3.1. Total 5.3.2. Medio 5.3.3. Insuficiente 6) Interpretación según tipo de fuente 6.1. Fuente objetiva 6.1.1. Interpretación por agentes implicados. 6.1.2. Interpretación por agentes ajenos. 6.2. Fuente subjetiva 6.2.1. Oficiales. 6.2.2. Oficiosas.

10 Abril 2020 a las 20:23 Dina Mohamed Aakcha

0 ideas publicadas

ELABORADO POR MARÍA LETICIA PÉREZ VARELA Y DINA MOHAMED AAKCHA

10 Abril 2020 a las 20:16 Maria Perez Varela

0 ideas publicadas

Previo análisis de nuestro indicador debemos justificar la importancia de la existencia de la fuente, como todo aquel recurso transmisor de información que nace con el fin de satisfacer el conocimiento, como un elemento esencial para la identificación de las FakeNews en un contexto informativo cada vez más contaminado. “Un medio sin fuentes es un medio muerto”. Probablemente, la sentencia de la catedrática española Mar de Fontcuberta (1993) ) alcance para graficar la importancia que presentan las fuentes en el proceso de construcción de las noticias. Y si esto sucede es por una razón tan sencilla como frecuente: a menos que se trate de hechos programados –una sesión parlamentaria, una competencia deportiva, un espectáculo, etc. –, la mayoría de los periodistas no ha sido testigo presencial de aquello sobre lo que informa. De allí que, muchas veces, “informarse de manera previa a redactar la mayoría de las noticias que suministran” constituye la única opción que se presenta y la que determina que los profesionales deban acudir a las denominadas fuentes de información; incluso en aquellos casos en que el periodista ha asistido al acontecimiento en persona “porque suponen un punto de vista distinto y aportan datos complementarios”. Para el desarrollo de nuestro indicador hemos usado una serie de variables las cuales consideramos fundamentales para la evaluación de la fuente, de tal forma que podamos categorizar la misma como una fuente veraz con la que satisfacer nuestras necesidades de conocimiento: En primer lugar, debemos analizar el tipo de fuente: · Primaria: aquellas en las que el periodista, como ha asistido personalmente al acontecimiento, se basa en su testimonio directo · Secundaria: aquellas en las que el periodista conoce la información a través de las declaraciones de un testigo directo; no personalmente · Noticias de tercera mano: aquellas que se basan en la información suministrada por una fuente que, a su vez, fue informada por un testigo del hecho En segundo lugar, origen de la fuente: · Propias: establecidas por el propio medio de comunicación. · Institucionales: reconocida como toda aquella información que es proporcionada por instituciones con una gran relevancia. · Espontáneas: constituido, por lo general, por grupos de interés y movimientos sociales como principales transmisores de la información. · Confidenciales y anónimas: la forma a través de la cual se transmite la información es desconocida, como característica fundamental a este tipo de fuente. En tercer lugar, accesibilidad a la información: · Noticias de primera mano: aquellas en las que el periodista, como ha asistido personalmente al acontecimiento, se basa en su testimonio directo · Noticias de segunda mano: aquellas en las que el periodista conoce la información a través de las declaraciones de un testigo directo; no personalmente. · Noticias de tercera mano: aquellas que se basan en la información suministrada por una fuente que, a su vez, fue informada por un testigo del hecho. En cuarto lugar y teniendo en cuenta las subdivisiones realizadas, resulta de especial interés el estudio de la forma de obtención de la fuente: · Buscada: en el sentido de si la forma de la obtención de la información ha sido buscada de forma consciente a través de la intervención directa del periodista o, por el contrario, por otras fuentes. · Recibida: a diferencia de la variable anterior, la información no ha sido buscada sino que ha sido puesta a disposición por terceros. Asimismo, dentro de esta misma variable, hemos realizado dos subdivisiones en cuestión del origen de la noticia, es decir, si se trata de una noticia buscada o recibida: - Buscada: Fuentes resistentes (datos no publicados), las que sin bloquear el acceso a la información oponen cierta resistencia; fuentes abiertas (datos publicados), sin oponer resistencia tampoco poseen iniciativa. - Recibida: fuentes espontáneas interesada, como las que salvan su responsabilidad a través de la información sin importar la veracidad de la misma; fuente espontánea necesitada, dispone de información la cual sirve para sus propios intereses; fuente ávida, asumen la necesidad de informar bajo la prerrogativa del carácter urgente de la información; fuente compulsiva, como aquellas que usan recursos estratégicos que obligan al medio informativo a hacer uso de ellas. En quinto lugar, hemos considerado importante en análisis de la adecuación de la información: · Total: con respecto a la adecuación total debemos hacer referencia a que el contenido informativo lleva a cabo una descripción total de los hechos de tal forma que cubre por completo las necesidades informativas. · Medio: a diferencia de la adecuación total, la información que se pone a disposición no abarca la totalidad de las exigencias requeridas para cubrir la necesidad informativa. · Insuficiente: la información no cumple con las exigencias necesarias o los requisitos mínimos establecidos para satisfacer la cobertura informativa requerida. · Fuentes resistentes: las que sin bloquear el acceso a la información oponen obstáculos y resistencias · Fuentes abiertas: las que si bien no oponen resistencia tampoco asumen la iniciativa · Fuentes espontáneas: las que asumen la iniciativa de informar En último lugar, debemos considerar la interpretación que pueden realizar los profesionales del contenido informativo según el tipo de fuente: · Fuente objetivas: la interpretación puede ser llevada a cabo de manera directa por los agentes implicados, es decir, aquellas personas que guardar con el hecho que se presenta como información; o por el contrario, la interpretación puede ser llevada a cabo por agentes ajenos a los hechos pero que por la naturaleza del hecho en cuestión pueden aportar o suministrar datos esenciales para la labor comunicativa. · Fuente subjetivas: la interpretación puede ser oficial, es decir, aquellas proporcionadas por organismos o institución oficiales; o bien oficiosas, como aquellas que brindan información específica, en pero, por lo común no desean ser identificados como tal. 1) Tipo de Fuente Primaria Secundaria Terciaria 2) Origen de la fuente Propias Institucionales Espontáneas Confidenciales y anónimas 3) Accesibilidad a la información Noticias de primera mano Noticias de segunda mano Noticias de tercera mano 4) Forma de obtención de la fuente 1. Buscada 4.1.1 Observación directa del periodista 4.1.2 Otras Fuentes 4.1.2.1. Protagonistas 4.1.2.2. Jefes de prensa 4.1.2.3. Contactos del periodista 4.1.2.3. Agencias de prensa 4.1.2.4. Periodistas de otros medios 4.1.2.5. Documentos 4.1.2.6. Otros medios de comunicación 4.1.2.7. Para información 2. Recibida 4.2.1. Protagonistas 4.2.2. Jefes de prensa 4.2.3. Contactos del periodista 4.2.4. Agencias de prensa 4.2.5. Periodistas de otros medios 4.2.6. Documentos 4.2.7. Otros medios de comunicación 4.2.8. Para información 4.1) En el caso de que el origen de la noticia sea buscada: 4. 1. 1. Fuentes resistentes 4. 1. 2. Fuentes abiertas 4.2) En el caso de que el origen de la noticia sea recibida: 4. 2. 1. Fuentes espontáneas interesadas 4. 2. 2. Fuentes espontáneas necesitadas 4. 2. 3. Fuentes ávidas 4. 2. 4. Fuentes compulsivas 5) Grado de adecuación de la información 5.3.1. Total 5.3.2. Medio 5.3.3. Insuficiente 6) Interpretación según tipo de fuente 6.1. Fuente objetiva 6.1.1. Interpretación por agentes implicados. 6.1.2. Interpretación por agentes ajenos. 6.2. Fuente subjetiva 6.2.1. Oficiales. 6.2.2. Oficiosas.

10 Abril 2020 a las 20:21 Maria Perez Varela

0 ideas publicadas

ELABORADO POR DINA MOHAMED Y MARÍA LETICIA PÉREZ

10 Abril 2020 a las 18:36 Kike Martínez García

0 ideas publicadas

Enrique Martínez García y Daniel Vázquez Susi. INDICADOR: Intención humorística del mensaje. Habitualmente se expanden noticias que, lejos de ser fake news, son simple contenido humorístico creado con ese propósito. Ejemplos bastante claros son páginas web de noticias falsas humorísticas como El Mundo Today, o haynoticia.es; o cuentas parodia en redes de personajes públicos como “Rocío Monasterio Fake” o algunas que parodian mensajes cristianos. Lo que proponemos es identificar si la intencionalidad del mensaje es humorística o intoxicadora (propia de las fake news) en dos niveles: el primero sería el de emisión, es decir, si se trata de un mensaje abiertamente humorístico como sería una noticia de El Mundo Today o un tweet de Rocío Monasterio Fake o de un trolleo que pretendiera enfangar el terreno de la información a propósito, como podría suceder al hacerse alguien pasar por el personaje (o medio) real sin un propósito humorístico; el segundo nivel sería el de difusión, esto es, si la fuente indirecta nos lo ha hecho llegar también con una intencionalidad humorística, o si por el contrario la está difundiendo –en ocasiones fuera de su contexto original o sin verificar la fuente- para extender una noticia o declaración que no es cierto. Nos parece interesante este enfoque, ya que aunque desde el primer nivel propuesto sí existe en ocasiones un propósito de intoxicar la opinión pública, es por lo general en el segundo nivel donde se da una mayor distorsión de estas parodias.

07 Abril 2020 a las 18:02 Belenchuu ♥

0 ideas publicadas

BELÉN PALOMARES SÁNCHEZ-CANTALEJO Y PAULA ÁLVAREZ TOMÉ. INDICADOR: ¨ Información Contrastada¨. Uno de los primeros pasos a la hora de leer noticias, así como divulgarlas, o darle difusión es tener la certeza de que se tratan de noticias verídicas, ya que cada vez más nos encontramos con las llamadas ¨Fake news¨ (Noticias Falsas), por ello es de vital importancia asegurarnos de que nos encontramos ante noticias que son verdad. Una forma de comprobar si la información que nos está dando la noticia ha sido contrastada, es, de acuerdo con la bibliografía de la noticia, es decir, si encontramos que tenemos varias fuentes, podemos llegar a la conclusión de que a la hora de escribir dicha noticia se ha contrastado las versiones de más de una fuente y por tanto tendría más fiabilidad que si solo escuchamos una sola ¨versión¨. Por otro lado, para creer una noticia o no, además de comprobar si la fuente de la que proviene ha sido contrastada, debemos comprobar la noticia en sí, es decir contrastar la noticia en general, no solo la fuente. Con esto nos referimos a que debemos buscar la noticia, y comprobar si diferentes medios de comunicación hacen eco de esta. Tenemos más posibilidades de que la noticia efectivamente no se trate de una ¨Fake New¨ si varios medios la difunden. A pesar de todo esto, debemos tener en cuenta que algunas veces tanto lo medios, como los propios referentes de actualidad se equivocan, y que por eso, es vital documentarse desde diferentes medios, para poder contrastar todas y cada una de las versiones que nos dan las distintas fuentes. «La primicia no la da quien publica antes un hecho sino el primero que lo cuenta bien».- Gabriel García Márquez. García Márquez defendía la verdad por encima de la rapidez Sin embargo los medios de comunicación, además de ser «el cuarto poder» y ofrecer un servicio básico a una sociedad que necesita estar bien informada para poder vivir en democracia, también son un negocio. Un negocio que busca rentabilidad, muchas veces a costa de ser los primeros en publicar la noticia. La exclusiva vende y tenerla obliga a los periodistas a trabajar rápido. Juan Pablo Bellido, Profesor del Campus Universitario EUSA aclara que no siempre es obligatorio contrastar cada información con 3 fuentes distintas: “Si la información no dejar lugar a dudas y es verificada por un organismo oficial (uno sólo) o por una fuente de reconocida solvencia, pienso que el deber de contrastar está cubierto. Al igual que si contamos con material gráfico o documental que respalde la noticia”. Sin embargo, cuando estemos ante un caso controvertido o que admita distintas interpretaciones “es fundamental que la información que ofrezca el periodista esté debidamente contrastada. En ello va su credibilidad que, a fin de cuentas, es el único patrimonio que tenemos. Las prisas no pueden nunca determinar nuestro trabajo”. Sergio Príncipe tampoco concede que la celeridad justifique no contrastar la información. Ahora bien, aclara: “Yo no incidiría solo en las fuentes, sino que revisaría cómo se ha redactado la noticia, los datos que aporta y las fuentes secundarias que ofrece”. Añade que “muchas veces se puede tener la pista de que una noticia no es real cuando las cifras que dan son estratosféricas y no tienen base. En ocasiones, el problema está en cómo se ha interpretado una noticia”. Como hemos podido ver con los testimonios, tenemos que contrastar la información como se ha redactado y las fuentes secundarias para ver si así podemos contrastar la información que nos ofrecen.

07 Abril 2020 a las 17:57 José Luis Mingorance Páez

0 ideas publicadas

Indicador: Verificación del Contexto. Con este indicador pretendemos medir parte de la fiabilidad de la noticia que estamos examinando, centrándonos en si realmente está ubicada en su contexto real o si, por el contrario, ha sido sacada de contexto, para generar una cierta desinformación en la población que la lea. Para saber si el contexto en el que se ubica la noticia es correcto debemos comprobar algunas variables: - Noticia fragmentada. Si la noticia es un fragmento de una declaración de algún personaje público, ciudadano, etc. - Explicación detallada de la noticia. Si en el cuerpo de la noticia se explica con detalle las circunstancias de la noticia o simplemente lanzan un titular y no se explica el entorno/contexto de la noticia. - Suceso que pasó hace tiempo y se introduce como si acabara de ocurrir. Juan Fernando Mesa Lozano y José Luis Mingorance Páez

07 Abril 2020 a las 17:12 Jesus Manuel Delgado Millan

0 ideas publicadas

Repercusión de la noticia. Nuestra intención al elaborar este indicador es catalogar las noticias según la repercusión que puedan tener en Positivas, Negativas o Neutrales elaborando un análisis cualitativo previo. Con esto pretendemos centrarnos en nuestra hipótesis de que la mayoría de Fake News que llegan a nosostros tienen una intencionalidad negativa para la sociedad, el gobierno, oposición, colectivos como policía o personal sanitario y fomentar el miedo. Jesus Manuel Delgado y Álvaro Santias.

06 Abril 2020 a las 19:18 Mercedes Titos

0 ideas publicadas

Teniendo en cuenta que no hay una técnica fiable exacta para determinar un contenido falso o no, nosotros vamos a intentar desarrollar una de las estrategias que nos pueden servir de indicio. Vamos a trabajar con la verificación de la URL de las noticias, ya que en algunos casos , hay páginas que tienen un parecido en su imagen o en su nombre con una fuente fiable y que pueden hacernos dudar, por este motivo, si se verifica y se comprueba la URL, podremos asegurar un paso más si se trata de falso o no contenido. De esta manera, podemos evitar la masiva propagación y/o contestar con la verdadera noticia. Aunque nuestro indicador solo acoge a una parte de las fake news, ya que hay otra parte como audios o periódicos no digitales que se nos escapan mediante esta estratégia. Alumnos:Jesús Vázquez Galindo y Mercedes Titos Luzón

06 Abril 2020 a las 13:32 Mari Gonzalez Jeronimo

0 ideas publicadas

INDICADOR. INTERPRETACIÓN DE LA IMAGEN. Este indicador, va a señalar como el poder de una imagen varía en función de la persona, es decir, se va a ver en la forma en que cada persona interpreta o como relaciona el mensaje que le tiene que llegar, basándose solamente en una imagen. Nuestro indicador se mide dependiendo de varios factores como pueden ser: - la ideología de la persona a la que le llega. - El momento en el que la recepciona. - Si le afecta ese tema. - Si tiene conocimientos sobre el tema. - Dependiendo del medio que lo proporcione. - Afinidad al medio. - El contexto en el que lo recibas. Un gran ejemplo de esto se ve estos días, en las imágenes que han aparecido en redes sociales o medios de comunicación en las que vemos tiendas abarrotadas y desbordadas, cosa que ahora percibimos como una irresponsabilidad debido a la crisis sanitaria que estamos viviendo, pero que en otro momento de nuestra vida, ha anunciado cosas muy diferentes como pueden ser un periodo de rebajas. María del Mar González Jerónimo y Esperanza Moreno Fernández.

03 Abril 2020 a las 18:53 Nerea Segura Aguilera

0 ideas publicadas

Indicador: Uso del lenguaje, es decir, como podemos determinar la veracidad o no de una notica en función de la terminología empleada. ¿Cómo medimos nuestro indicador? Sabemos que nos encontramos ante una fake new cuando su lenguaje sigue diferentes patrones. Por ejemplo, será una noticia falsa aquella que logre captar la atención de los lectores utilizando: - Hiperemoción, es decir, el empleo de un lenguaje emotivo, con gran cantidad de emociones. - Léxico muy simple, para que así sea fácil de asimilarlo y así la noticia circule a mayor velocidad. - Lenguaje agresivo. - Lenguaje sensacionalista. - Lenguaje efectista, lo que significa que se ponen datos sobre la vida de los fallecidos, en lugar de centrarse en la información que se necesita en la noticia. Buscando así apelar a las emociones que mencionábamos antes. - También estaremos ante una noticia falsa si el lenguaje se emplea para desacreditar otras fuentes alternativas. Tenemos que tener en cuenta que no solo podemos determinar la veracidad de las noticias en función del modo del que emplean el lenguaje, sino que podemos observar factores como la presencia de faltas de ortografía, o un título excesivamente llamativo. Mª Ángeles Ibáñez Lorite. Nerea Segura Aguilera.

03 Abril 2020 a las 18:41 Macu Verdú

0 ideas publicadas

Ciro Fernández Guerra e Inmaculada Verdú Pérez.: “Número de medios que cubren la misma noticia” Debido a la importancia que tienen los medios de comunicación junto a las redes sociales, estos tienen la responsabilidad de ofrecer información no adulterada, ya que nuestra concepción social asocia la veracidad a la cantidad de información recibida. Además, este indicador ayudaría a verificar noticias de corto alcance, ya que noticias de ámbito regional o local en ocasiones son recogidas por menor número de medios de comunicación. Entenderemos “Fake New” como noticias que carecen de veracidad y que son transmitidas a través de los medios de comunicación y redes sociales como si fueran verdaderas, consiguiendo manipular la opinión publica. Claire Wardle, especialista en Comunicación y Periodismo, describe el fenómeno como un «ecosistema completo de información», que debe analizarse teniendo en cuenta los diferentes tipos de contenido que se crea y se difunde, las motivaciones de quienes crean este contenido y las formas en que se divulga. Este índice abarcaría todas aquellas primicias que muestren medios de comunicación de masas, ya sean electrónicos, televisivos o prensa. También puede aplicarse a noticias transmitidas a través de redes sociales o mensajes instantáneos. Mediremos la veracidad de la noticia en función del número de medios diferentes que aborden el mismo hecho con los mismos datos (fechas, actores y consecuencias actuales). Para ello este indicador se compone a su vez de un sub-indicador: • ¿Un medio de comunicación seleccionado cubre la misma noticia que otro? Observaremos si coinciden en datos: Hecho ¿qué ha ocurrido? Actor: ¿quién está implicado? Fecha: ¿Cuándo ha ocurrido? Consecuencia: ¿efectos que ha producido este evento? Si coinciden estos 4 componentes de la primicia de un medio con la de otro, podemos afirmar que SÍ cubren la misma noticia. En caso de que no coincida alguno de estos factores, diremos que NO cubren la misma noticia. • Solo en caso de que la respuesta SÍ, tendremos en cuenta a este medio seleccionado. Entonces, dependiendo de la cantidad de medios que la cubran, la noticia adquiere más veracidad: a más medios cubriendo la misma noticia, mayor veracidad. Cuantos menos medios cubran la misma noticia, existe mayor probabilidad de encontrarnos con una fake new. • Se establece una escala que relacione nivel de veracidad con el número de medios que cubren una noticia. Deberemos atender al alcance y ámbito territorial al que alude la noticia. Si se trata de un hecho de alcance internacional o nacional: 1. Menos 3 medios de comunicación: nivel de veracidad bajo. Se trataría de una fake new. 2. Entre 3 y 4 medios de comunicación: nivel de veracidad intermedio. Se trataría de una fake new que contiene puede contener información veraz. 3. 5 o más medios de comunicación: nivel de veracidad aceptable. No se consideraría una fake new, aunque pueden existir vicios poco relevantes en la información contenida. Si se trata de un hecho de alcance regional o local, se reducen las ratios debido a que por lo general existen menos medios de comunicación en estos ámbitos: 1. 1 medio de comunicación: veracidad cuestionable, alta probabilidad de que se trate de una fake new. 2. 2 o más medios de comunicación: veracidad aceptable. • No se tienen en cuenta los enfoques, usos del lenguaje, opiniones o nivel de sensacionalismo. Solo atenderemos a que coincidan en hecho, actores, fecha y consecuencias de una primicia en el mayor o menor número de medios de comunicación.

03 Abril 2020 a las 17:34 Belén Alonso Huerta

0 ideas publicadas

Belén Alonso Huerta y Ana María Crespo García. Antes de comenzar con el desarrollo propiamente del indicador que hemos desarrollado resulta oportuno saber qué es lo que entendemos por un indicador. Siguiendo las palabras de Susana Corzo, un indicador es una medida de resumen de carácter cuantitativo -o cualitativo- , que en algunos casos puede presentar frecuencias estadísticas, de la magnitud de ciertas características de una realidad que deseamos conocer. En este caso, esa realidad a la que nos queremos aproximar es la de detectar qué tipo de información es verdadera y cuál es falsa en lo que respecta a las noticias del Covid-19. Las ya archiconocidas Fake News imperan en una sociedad que está en constante cambio al igual que sucede con la comunicación política que se está viendo en evolución hacia un modelo cada vez más circular y menos uniforme del que estábamos acostumbrados. Para comprobar las relaciones de causalidad, las cuales estarán unidas a los otros indicadores que aquí se muestren puesto que no solo va a haber un único factor aplicable que resuelva la cuestión; nuestro indicador quiere poner de manifiesto algunas cuestiones clave relativas a los medios de comunicación. Entendiendo por medios de comunicación a uno de los actores principales que facilitan los procesos comunicativos y que su vez conectan distintas realidades. El hecho de que hayamos seleccionado este indicador surge de la inquietud de querer ver cómo las Fake News guardan o no una relación con algunos aspectos básicos de los mismos. Una vez esclarecidos los conceptos teóricos que definen la realidad sobre la que vamos a trabajar, vamos a proseguir con la elaboración del concepto más operativo que puede identificarse con un valor absoluto o relativo y que vamos a aplicar a la investigación final. Para ello: - INDICADOR: MEDIOS DE COMUNICACIÓN. El manual de codificación que hemos generado se basa básicamente en otorgar el valor ¨1¨ cuando la respuesta al mismo sea positiva y el valor ¨2¨ cuando sea negativa. Para ello nuestro indicador se compone a su vez de diferentes subidicadores que nos permitirán discernir sobre el objetivo final. Se han considerado por lo tanto los siguientes subindicadores: SUBINDICADORES: 1.) Legitimidad institucional. 1.1. Obligatoriedad de transmitir una información veraz, contrastada y refutada en organismos, instituciones y demás administraciones competentes. SI: 1 NO: 2 1.2 Obligatoriedad de transmitir una información acorde a la situación de emergencia que conlleve la inserción de mensajes cuando institucionalmente se considere necesaria su emisión. SI: 1 NO: 2 2.) Ratione Loci o lugar central donde opera principalmente ese medio de comunicación. 2.1. La noticia tiene existencia o surge de un medio de comunicación nacional. SI: 1 NO: 2 2.2. La noticia tiene existencia o surge de un medio de comunicación transnacional. SI: 1. NO: 2 3.) Carácter ideológico por el que se conoce a dicho medio de comunicación en base a su línea editorial, diferenciando entre conservador o liberal. 3.1. La noticia tiene existencia o surge de un medio de comunicación liberal. SI: 1 NO: 2 3.2. La noticia tiene existencia o surge de un medio de comunicación conservador. SI: 1 NO: 2 4.) Titularidad del medio de comunicación. 4.1. La noticia tiene existencia o surge de un medio de comunicación de titularidad pública. SI: 1 NO: 2 4.2. La noticia tiene existencia o surge de un medio de comunicación de titularidad privada. SI: 1 NO: 2

03 Abril 2020 a las 11:55 Arturo Guerrero

0 ideas publicadas

INDICADOR: Alcance potencial de la Fake new: Es decir, capacidad de la noticia de tener trascendencia tanto en medios digitales y no digitales. Existen determinadas características que hacen que una noticia tenga más alcance y se propague más: viralidad de la noticia, que sea sobre un tema común que toque a muchos ámbitos de la sociedad, forma en la que esta se proyecta al público, lugar o sitio web de procedencia... Alumnos: Arturo Guerrero y Lynn Pies

16 Abril 2020 a las 23:56 Arturo Guerrero

0 ideas publicadas

Los marcadores posibles dentro del indicador son los siguientes: 1. EL alcance de la fuente en números de visitas. Por razones del clickbait, las noticias (inlcuso si son falsas) pueden llegar a cifras de visitas exorbitantes. Por eso, es más importante de revisar el número de visitas de la fuente original para averiguar el margen de la población que tiene confianza en esa fuente. 2. El plan de medios de la noticia. Es decir, si una noticia está formada por una imagen o un video, tiene mayor probabilidad de ser difundido por las redes sociales. Por eso, los videos e imágenes tienen una mayor probabilidad de ser Fake News. 3. La longitud del mensaje. Parecido a lo que ocurre con las imágenes, las noticias cortas son más probable que sean difundidas por las redes. Además, los mensajes cortos son muchas veces el resultado de un intento de sintetizar mensajes más complejos y elaborados en un mensaje corto para llegar a más gente y más fácil. Esa síntesis puede llegar a la pérdida de detalles importantes, lo que trasforme la noticia en un "Fake News". Por eso, las noticias de menos de 140 palabras tienen un alcance más alto y una probabilidad más alta de ser falsos. 4. Tema común por toda la sociedad. Eso es más o menos igual para todas las noticias del COVID-19 porque tiene importancia universal. 5. Nivel del sensacionalismo. Una noticia más sensacionalista tiene un alcance elevado, porque es más facil de memorizar y así más facil de distribuir por sus redes personales. Si un mensaje tiene un alcance muy alto y es bastante sensacionalista, tiene alta probabilidad de ser falsa.

Para comentar inicia sesión o regístrate